Et voilà, en réponse ce que cet ami , franc intellectuel , m’a faite concernant cette façon herméneutique de voir les choses , afin d’essayer d’élever le débat dans un contexte spirituel et mystique.
Une façon d’aider les gens à sortir des banalités et de l’ordinaire. Nous avons tous la capacité de nous dépasser.
Bien que mon site web est dédié à la rééducation, rééduquer qui ?
Les pseudos intellectuels et des savants ne seront pas facile à convaincre, je l’ai constaté hier.
Cet ami , un octogénaire avancé et un érudit dans beaucoup de domaines surtout l’histoire , m’a appelé pour me faire un cours Biblique, un livre que j’évoque souvent, non pas parce qu’il est mon livre de chevet, mais, je le considère comme mon cheval de bataille.
Il voulait me prendre à contrepied sur le passé , pour la réponse que j’ai donné sur à la vidéo plus haut.
Il ne sait pas pourquoi je m’insurge contre tous ceux qui regardent en arrière , sans jamais voir ce qui ce passe dans le présent, maintenant .
Comme exemple, Il m’a expliqué les versets suivants:
Genèse 9:22-25
22 Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères.
23 Alors Sem et Japhet prirent le manteau, le mirent sur leurs épaules, marchèrent à reculons, et couvrirent la nudité de leur père; comme leur visage était détourné, ils ne virent point la nudité de leur père.
24 Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet.
25 Et il dit: Maudit soit Canaan! qu’il soit l’esclave des esclaves de ses frères!
Je sais qu’il compte aussi des prêtres dans son cercle d’amis , on le respecte bien mais, des fois on doit faire de grands sacrifices pour ne pas le tenir tête par respect pour son grand âge.
Je n’avais jamais entendu un Pasteur ou un prêtre donner aucune explication plausible sur ces versets , ce qui m’aurais permis de situer ou est-ce qu’il a pu avoir entendu une explication aussi saugrenue , ou bien, était-ce sa propre interprétation ?
Telle que : Noé avait maudit Cham , parce que Cham l’avait sodomisé !!
Quoi 😶 ?
J’ai été tellement abasourdi que je n’ai pas pu répondre, je me suis laissé faire la leçon sans piper mot.
Une interprétation aussi prosaïque d’un livre que l’on dit comporter les écrits saints . C’est gravissime.
C’est le cas de plus d’un qui ne sorte pas de la littéralité , et qui croit pouvoir interpréter des bouts de versets sans comprendre tout le chapitre.
Le poids de l’âge n’est pas souvent synonyme de sagesse et la libre interprétation d’un texte, d’un fait ou d’une idée laisse entrevoir l’ambiance mentale de l’interprète. Dieu nous donne le libre arbitre afin de pouvoir nous responsabiliser sur toute la ligne. Du même coup, il nous donne les moyens pour avancer à notre rythme sur le chemin de l’évolution et d’éviter celui de l’involution. Cependant, il nous conseille de faire le choix de la vie pure et parfaite en choisissant de nous conformer à ses préceptes salutaires qui nous invitent à faire preuve de décence dans notre manière de penser, de parler et d’agir. Dans cette optique, il nous a pourvu de modèles d’hommes et femmes dont la conduite et les écrits constituent le plus grand cadeau qu’Il nous a fait. Mais malgré ce libre arbitre, chacun devrait arriver à la même conclusion pour que la perfection qui est la finalité de l’existence humaine soit accomplie. Puisqu’il faut arriver à la pensée juste.
Puisqu’il y a ceux qui sont dans le kindergarten de la vie qui interprètent les écritures à leurs niveaux, les récits de la bible prend corps au fur et à mesure que l’on grandisse jusqu’à arriver à la quintessence de leurs tréfonds intérieur. Les principes régissant l’univers intérieur et extérieur finiront par être assimilés, Pour ainsi dire, nos choix a des conséquences sur notre être le plus profond et sur l’univers tout entier. Conscient de cela, le respect est de mise en tout et partout dans nos efforts pour approcher la vérité des êtres et des choses dans la réalité ou au travers les écrits. Être intellectuel ne veut pas dire qu’il n’y a pas de bornes à son existence. Dieu lui-même avant de commencer à créer l’univers a dû circonscrire les limites de sa création. De même, il faut éviter d’aller à la dérive dans nos paroles qui sont les fruits de nos pensées et qui vont prendre chair et os dans la matière visible et invisible. A quoi cela sert de choquer dans le mauvais sens ? Nous sommes ici pour expérimenter l’œuvre de Dieu en nous et en dehors de nous dans le but de contribuer au renouvellement des choses. Alors, soyons de bons ouvriers car autrement nous alourdissons non seulement nos fardeaux au cours du chemin mais aussi celui des autres qui doivent nécessairement utiliser les résultats de nos travaux comme des intrants dans leurs propres ateliers de fabrication ou de construction. Cela est conforme à l’échelle d’existences qui nous relie de bas en haut et de haut en bas. Merci mon ami de ton effort à produire dans le sens d’une rééducation positive de plus d’un à travers tes écrits.
Mon ami, le mysticisme tel que décrit serait une expérience réussie qui met le sujet en contact avec la vérité de l’objet alors que la philosophie reste et demeure une spéculation qui contourne cette vérité sans jamais l’expérimenter. J’aime l’exemple que tu prends en avançant que parler de la richesse est tout à fait différent que d’être en sa possession. Mais permet que j’abonde un peu dans l’autre sens pour dire qu’entre le mysticisme et la philosophie il y a un point commun qui est la curiosité. C’est un peu comme la différence qui existe entre la vue et le toucher. Avant de vouloir toucher, il faut que la vue donne le ton à l’imagination qui après avoir atteint son stade de maturité va faire place aux efforts d’expérimentation pour connaitre vraiment mais jamais totalement. Pour ainsi dire, le mystique est avant tout un philosophe et le philosophe est un mystique en devenir.
Oui, tu as raison concernant le philosophe, car dit-on, la philosophie est l’amie de la sagesse.
Le Mysticisme a franchit la marche de la philosophie et la science au plus haut niveau pour être en mesure de contempler le merveilleux.