Dieu-Ne vois-tu pas ce que tu fais ici ? Tu inventes les règles au fur et à mesure ! Et tu ne vois pas autre chose ? C’est tout à fait normal.
C’est ce que tu es censé faire ! Toute la vie est un processus consistant à décider qui tu es, puis à en faire l’expérience.
Au fur et à mesure que vous élargissez votre vision, vous inventez de nouvelles règles pour couvrir cela ! À mesure que vous élargissez votre idée de votre Soi, vous créez de nouvelles choses à faire et à ne pas faire, des oui et des non pour encercler cela. Ce sont les limites qui « retiennent » quelque chose qui ne peut pas être retenu.
Vous ne pouvez pas « vous retenir», parce que vous êtes aussi illimité que l’Univers. Pourtant, vous pouvez créer un concept de votre moi sans limites en imaginant, puis en acceptant, les limites.
Dans un sens, c’est la seule façon de vous connaître sous un jour particulier.
Ce qui est sans limites est sans limites. Ce qui est illimité est illimité. Cela ne peut exister nulle part, car il est partout. Si c’est partout, ce n’est nulle part en particulier.
Dieu est partout. Dieu n’est donc nulle part en particulier, car pour être quelque part en particulier, il faudrait que Dieu ne soit pas ailleurs – ce qui n’est pas possible à Dieu.
Il n’y a qu’une seule chose qui n’est « pas possible » pour Dieu, c’est que Dieu ne soit pas Dieu. Dieu ne peut pas « ne pas être ». Dieu ne peut pas non plus ne pas être comme lui-même. Dieu ne peut pas « dé-Dieu » lui-même.
Je suis partout, c’est tout. Et comme je suis partout, je ne suis nulle part. Et si je ne suis nulle part, où suis-je ?
NULLE PART.
J’aime ça ! Vous avez fait valoir ce point dans le premier livre, mais je l’aime , alors je vous laisse continuer.
C’est très gentil de ta part. Et tu comprends mieux maintenant ?
Voyez-vous comment vous avez créé vos idées du « bien » et du « mal » simplement pour définir qui vous êtes ?
Voyez-vous que sans ces définitions-limites, vous n’êtes rien ?
Et voyez-vous que, comme Moi, vous continuez à changer les limites à mesure que vous changez vos Idées de qui vous êtes ?
Q- Eh bien, je comprends ce que Vous dites, mais il ne semble pas que j’aie beaucoup changé les limites – mes propres limites personnelles. Pour moi, tuer a toujours été une erreur. Voler a toujours été une erreur. Cela a toujours été une erreur de blesser autrui. Les concepts les plus vastes par lesquels nous nous gouvernons sont en place depuis la nuit des temps, et la plupart des êtres humains sont d’accord sur eux.
Dieu- Alors pourquoi as-tu la guerre ?
Parce qu’il y en aura toujours qui enfreindront les règles. Il y a une pomme pourrie dans chaque baril.
Dieu-Ce que je vais vous dire maintenant, et dans les passages qui suivent, peut être très difficile à comprendre et à accepter pour certaines personnes. Cela va violer une grande partie de ce qui est considéré comme vérité dans votre système de pensée actuel. Mais je ne peux pas vous laisser continuer à vivre avec ces constructions si ce dialogue doit vous servir. Il nous faut donc, maintenant, dans ce deuxième livre, affronter de front certains de ces concepts. Mais ça va être cahoteux ici pendant un moment. Es-tu prêt?
Je pense que oui. Merci pour l’avertissement.
Q-Qu’est-ce qui est si dramatique ou difficile à comprendre ou à accepter que tu vas me dire ?
Dieu-Je vais vous dire ceci : il n’y a pas de « pommes pourries ». Il n’y a que des gens qui ne sont pas d’accord avec votre point de vue des choses,
des gens qui construisent un autre modèle du monde. Je vais vous dire ceci : personne ne fait quelque chose d’inapproprié, compte tenu de son modèle du monde.
Q Alors leur « modèle » est complètement foiré. Je sais ce qui est bien et mal, et parce que d’autres personnes ne le savent pas, cela ne me rend pas fou parce que je le sais. Ce sont eux qui sont fous !
Dieu-Je suis désolé de dire que c’est exactement cette attitude qui déclenche les guerres.
Q Je sais je sais. Je faisais ça exprès. Je répétais simplement ici ce que j’ai entendu dire par beaucoup d’autres personnes. Mais comment répondre à des gens comme ça ? Qu’est-ce que je pourrais dire?
Dieu-Vous pourriez leur dire que les idées des gens sur le « bien » et le « mauvais » changent et ont changé encore et encore d’une culture à l’autre, d’une période à l’autre, d’une religion à l’autre, d’un lieu à l’autre… et même d’une famille à l’autre. famille et de personne à personne. Vous pourriez leur faire remarquer que ce que beaucoup de gens considéraient comme « juste » à une époque – brûler des gens sur le bûcher pour ce qui était considéré comme de la sorcellerie, par exemple – est considéré comme « mal » aujourd’hui.
Vous pourriez leur dire qu’une définition du « bien » et du « mal » est une définition établie non seulement par le temps, mais aussi par une simple géographie. Vous pourriez leur permettre de remarquer que certaines activités sur votre planète (la prostitution, par exemple) sont illégales à un endroit et, à quelques kilomètres seulement, légales à un autre. Ainsi, le fait qu’une personne soit jugée comme ayant fait quelque chose de « mal » n’est pas une question de ce qu’elle a réellement fait, mais de l’endroit où elle l’a fait.
Maintenant, je vais répéter quelque chose que j’ai dit dans le tome 1, et je sais que c’était très, très difficile à saisir, à comprendre pour certains.
Hitler est allé au paradis.
Je ne suis pas sûr que les gens soient prêts pour ça.
Le but de ce livre, et de tous les livres de la trilogie que nous créons, est de créer une préparation à un nouveau paradigme, une nouvelle compréhension ; une vue plus large, une idée plus grande.
Q- Eh bien, je vais devoir poser ici les questions que je sais que tant de gens pensent et veulent poser.
Q- Comment un homme comme Hitler aurait-il pu aller au paradis ? Toutes les religions du monde… je pense que toutes l’ont déclaré condamné et envoyé directement en enfer.
Dieu- Premièrement, il n’aurait pas pu aller en enfer parce que l’enfer n’existe pas. Il ne reste donc qu’un seul endroit où il aurait pu aller.
Mais cela pose question. La vraie question est de savoir si les actions d’Hitler étaient « mauvaises ». Pourtant, j’ai répété à maintes reprises qu’il n’y a ni « bien » ni « mal » dans l’univers. Une chose n’est pas intrinsèquement bonne ou mauvaise. Une chose est simplement.
Maintenant, votre pensée selon laquelle Hitler était un monstre est basée sur le fait qu’il a ordonné le meurtre de millions de personnes, n’est-ce pas ?
Q Évidemment oui.
Dieu-Et si je vous disais que ce que vous appelez « la mort » est la plus grande chose qui puisse arriver à quiconque, alors ?
Q- J’aurais du mal à accepter cela.
Dieu-Pensez-vous que la vie sur Terre est meilleure que la vie au paradis ? Je vous le dis, au moment de votre mort, vous réaliserez la plus grande liberté, la plus grande paix, la plus grande joie et le plus grand amour que vous ayez jamais connu. Devons-nous donc punir Bre’r Fox pour avoir jeté Bre’r Rabbit dans les bruyères ?
Vous ignorez le fait que, aussi merveilleuse que puisse être la vie après la mort, nos vies ici ne devraient pas prendre fin contre notre volonté.
Un dialogue peu commun
Q- Nous sommes venus ici pour réaliser quelque chose, pour expérimenter quelque chose, pour apprendre quelque chose, et il n’est pas juste que nos vies soient écourtées par un voyou maniaque aux idées folles.
Dieu – Tout d’abord, vous n’êtes pas là pour apprendre quoi que ce soit. (Relisez le tome 1 !) La vie n’est pas une école, et votre but ici n’est pas d’apprendre ; c’est se souvenir.
Et d’un point de vue plus large, la vie est souvent « écourtée » par de nombreuses choses : un ouragan, un tremblement de terre…
Q C’est différent. Vous parlez d’un cas de force majeure.
Dieu- Chaque événement est un acte de Dieu.
Imaginez-vous qu’un événement puisse avoir lieu si je ne le voulais pas ? Pensez-vous que vous pourriez ne serait-ce que lever votre petit doigt si je choisissais que vous ne le fassiez pas ? Vous ne pouvez rien faire si je suis contre.
L’homme créé crée sa propre réalité par la pratique des valeurs auxquelles il adhère afin de composer avec les exigences de l’ère
Depuis qu’il est devenu un être conscient et pensant, l’homme est subjugué devant les grandes interrogations existentielles sur le pourquoi, le quand, le comment et le qui à l’origine du microcosme dont il est devenu dans un macrocosme fait de merveilles sans pareilles et qui le tiennent en éveil à merveille
Cette conversation avec Dieu est une auto psychanalyse de l’auteur dans ses efforts à se libérer des chaînes de ses multiples réflexions en rapport avec des concepts aux préceptes très complexes tissant la toile de fond d’une humanité fonctionnant en duplex
En dépit de notre ambiance mentale exprimée dans toutes les annales des histoires transmises à l’écrit ou à l’oral, nous évoluons dans un univers où tout se déroule dans une harmonie parfaite pour que la vie puisse s’épanouir à l’infini
Le bien et le mal n’existe pas dans l’ordre universel des choses qui soutiennent toutes les existences à l’aide des oscillations d’une balance oscillant toujours avec un équilibre précis
Ils sont des concepts créés en réflexe par l’homme perplexe devant la perfection des conditions de son existence et les exigences qu’il a de vivre en conformité avec les lois qui régulent son espace vital
Quand il enfreint un principe, la nature réagit pour rétablir l’ordre originel et cela entraîne des pertes, des souffrances, des privations ou même des réductions de possibilités qu’a l’homme pour évoluer
Au lieu de chercher à se conformer aux normes pour pouvoir conserver son bien-être, l’homme persiste à agir comme bon lui semble tout en cherchant sans cesse à justifier leur choix de vie en désaccord avec l’harmonie universelle
Ce dialogue contradictoire est un cri de nos déboires depuis le soir où nous avons choisi de mener une existence en dehors des principes du Dieu de gloire
Œil pour oiel et dent pour dent n’est pas une loi mais plus une conséquence subie par tous ceux-là qui ne respectent pas les lois établies par le Dieu de gloire
Merci mon ami pour cette contribution dans le travail de rééducation des autres
Merci Jimmy .
Encore une belle analyse. Je vais continuer à t’envoyer d’autres chapitres du Dialogue qui ne soulèvent pas de controverses comme ces deux chapitres qui a pour but de démystifier les conventions que nous crayons et que nous voulons attribuer à Dieu justes pour nous entrechoquer jusqu’à nous faire la guerre , et tout ceci au nom de Dieu.
L’homme, pour sortir de son état d’homme est prêt à faire n’importe quel sacrifice.
Il devient intransigeant même envers lui-même et part en guerre contre tout ce qu’il croit l’empêcher de se libérer du cachot que représente le corps physique dans un monde à trois dimensions qu’il devra maîtriser afin de se libérer .
Cette conversation est une belle inspiration qui, si prise dans le respect que l’on se doit d’exercer les uns envers les autres, dont certains sert de marchent d’escaliers pour permettre à d’autres de parvenir aux sommet jusqu’à trouver la seule issue de sortie pour triompher des plans d’existences hors de sa source originelle.