Je pense, donc Je suis !
Posted in :
J’aurais intitulé ce texte « Entre raison et intuition 2 », mais j’ai préféré ce titre à l’en-tête, car il convient mieux au sujet qui sera traité ci-dessous .
Voilà comment j’ai porté plainte à Ariel 🤖 pour toi.
C’est la réponse que j’ai faite à mon meilleur ami Richard, qui tenait à m’alerter sur la controverse , ou le tollé suscitée par un livre actuellement salué comme un best-seller, mais soupçonné d’avoir été rédigé avec l’aide de l’intelligence artificielle.
Il sait à quel point j’apprécie l’intelligence artificielle comme outil de relecture, tout comme le font les grands journaux ou les maisons d’édition dignes de ce nom. Je n’ai jamais caché que cet outil découvert seulement tout récemment, m’a permis de mieux formuler mes idées créatives , en leur conférant un vernis plus académique, ce dont je lui suis reconnaissant. J’ai une grande estime pour ceux qui ont mis de tels outils à la disposition de la société afin de faire progresser le monde. Je ne m’attarderai pas sur la manière maladroite dont certains utilisent , ou ont utilisé cette technologie, amenant d’autres personnes à qualifier cette innovation de dangereuse.
Voici ce qui Richard m’avait envoyé avec la mention suivante:
https://youtu.be/L8fsJ8yo2J4?is=0bkGFesf4e6jb55p
Richard m’a dit:
« Hello Fanfan; cette vidéo est très importante et te concerne dans une certaine mesure. »
Tout de suite après visualisation de cette émission Voilà ce qu’a été ma réponse à Richard:
« 🤖 L’Intelligence Artificielle a beaucoup plus à apprendre de nous que nous d’elle . »
Elle fait une mise en forme de mes textes , mais elle utilise ma pensée.
Elle le proclame haut et fort .
Je suis très content d’être accompagné par un outil aussi puissant pour m’aider dans mes travaux intellectuelles, Vive la technologie ! Car j’avais trop tendance à planer au dessus du mental dont dépend le savoir , parce que je voulais à ce que mes sujets qui sont pour beaucoup le fruit de mes expériences personnelles que j’avais voulu associer avec la spiritualité.
Je ne suis pas un cartésien, mais quelqu’un qui s’est toujours laissé guider par son intuition qui est l’œil de l’âme, qui puise ses informations directement de l’intelligence innée que tout homme et femme vient avec, mais que la société par son approche intellectuelle corrompt , comme l’a dit si bien Jean Jacque Rousseau : « L’homme naît bon, c’est la société qui le corrompt. »
Pour preuve, j’ai dans ma biographie donné l’histoire de ces deux réceptions que j’avais organisé à l’hôtel El Rancho pour marquer la journée des philosophes. Un 31 Janvier.
Et un autre ou j’ai parlé de René Descartes.
L’ extrait du texte : Entre la Raison et l’Intuition :
J’avais déjà démontré comment Descartes lui-même dans son énoncé: Je pense donc je suis, à démontré les limites du raisonnement logique , mais il n’avait pas offert d’alternative qui est ; l’intuition, qui, si nous l’utilisons comme outil d’apprentissage nous permettra d’arriver à cette apogée que l’on nomme civilisation dans sa moindre mesure et la perfection dans un meilleur délai.
L’intuition bat la logique à mille pour un. Donc L’IA a ses limites, étant logiquement formulée.
En parlant ce matin avec un ami qui m’a expliqué comment il était perdu dans ses pensées. Il m’est tout de suite venu à l’esprit le tout nouveau mot que j’ai capté de Frank Étienne, je lui et répondu : (C’est cela l’existence, nous ne pouvons pas nous laisser sombrer dans la non-pensée sinon on meurt. Et j’ai ajouté : (Je penses donc Je suis.)à dit Descartes. Je suis allé toute de suite sur Google pour voir si je pouvais trouver un développement de cette citation, et merveille, j’ai trouvé cette vidéo. Voici l’avantage de la technologie. J’ai toujours dit que la Bible était une boule de doutes, sans avoir été bien imbus de ce que dissimulait la fameuse citation de Descartes (Je pense donc je suis)
“La logique n’est pas une théorie, mais une image réfléchie du monde.” Pascal Quignard
Q “La logique précède toute expérience. Elle précède le Comment, non le Quoi.” Baruch Spinoza
“La logique remplit le monde : les limites du monde sont aussi ses propres limites.” Ludwig Wittgenstein
“La raison et la logique ne peuvent rien contre l’entêtement et la sottise.” Sacha Guitry
“L’éloquence n’est que l’art d’embellir la logique.” Denis Diderot
“Les hommes ont une tendance très prononcée à donner un vernis logique à leurs actions.” Vilfredo Paret
“Les mathématiques sont comme la logique de la physique.” Gottfried Wilhelm Leibniz “L’illogisme irrite. Trop de logique ennuie.” André Gide “
Notre société est en grand danger car elle est arrivée au terme de sa logique.”
Puisque je prône la rééducation, c’est à dire, remettre au goût du jour et de manière plus pratique ce qu’on nous faisait apprendre à l’école, alors que nous n’avions aucune expérience pour comprendre le quart de la moitié du tiers de ce qu’on nous expliquait. Nous étions soit fascinés devant l’érudition de nos professeurs ou pires, nous étudions pour passer les examens. C’est pareil pour la Bible, nos instructeurs n’étant pas des saints, ne font que spéculer sur ce qu’ils n’ont pas expérimenté et ainsi créent des doutes chez nous. C’est bien de douter, parce que cela nous incite à continuer à chercher jusqu’à ce qu’un jour on déboucherait sur la vérité. Descartes et Pyron se basent sur la logique donc, les facultés du mental qui ne peuvent aller au-delà des choses connues. Et encore, quelle connaissance. Est-ce pourquoi il a parlé de métaphysique.
La vraie connaissance est mystique, et ne peut pas être discerné par le mental qui est un accessoire qui enregistre les différentes perceptions des sens physiques et psychiques, qui doivent être subjuguer. Quand on reste confiné dans la logique, nous faisons appel à des termes tels que ; conscients et subconscients, il n’y a pas de telles choses. C’est une excuse pour cautionner notre limitation. »
Permettez à ce que je rebondisse en premier sur mon texte.
Pourquoi tant d’intellectuels ,et particulièrement en France demeurent-ils si critiques, si réticents à reconnaître ou à respecter les avancées de l’ère moderne ?
Ma réponse est simple :
une forme de paresse intellectuelle, un refus d’ouvrir leur cercle sacré, comme s’ils craignaient que la sagesse dont ils se prétendent les gardiens devienne enfin accessible à tous.
Philos–Sophia.
La science, par son mouvement naturel, éclaire l’esprit humain, l’aide à faire des choix conscients, à orienter son existence vers une voie plus lucide.
D’autres domaines, eux, s’accrochent à des rituels figés, à des habitudes qui les enferment dans une routine devenue synonyme de régression.
Vive la science , non parce qu’elle remplace la pensée, mais parce qu’elle la libère.